Alexander Lundqvist wrote
Vill man gå ännu ett steg ifrån sport-idealet kanske man skulle strunta i rondindelning helt och sluta direkt efter första träffen. Det skulle förmodligen gör turneringar lite snabbare (och mindre intressanta att titta på).
Jag snubblade på ett slags herre-på-täppanregler från Belgien på 1500-1700-talet. Kan de va nåt?
En tråd som Matt Galas startade 2007:
http://forums.swordforum.com/showthread.php?t=80863En video:
http://www.youtube.com/watch?v=1kZbYK0ggcEKort sammanfattning:
Man fäktas till första träffen. Om "kungen" träffar så vinner han. Om mästaren (the champion) träffar så har kungen rätt till ett nachslag.
Får han in det så vinner han. Vid dubbelträff vinner den som träffar "högst" (huvudet är högst och träffar under midjan eller armbågarna räknas inte).
Om kungen åker dit på dubbelträff har har han rätt till ett nachslag här också.
När matchen är slut kommer nästa mästare upp för en ny match mot kungen. Så fortsätter man till alla gjort ett visst antal matcher. Den som är kung då vinner.
Nån som vet om dom reglerna har använts i större sammanhang och i så fall hur det funkade?
Det som tilltalar mig är att matchen går till första träff, någon vinner och sedan börjar nästa match. Det borde vara lätt att markera hur många matcher folk har kvar och vem som är kung syns ju på mattan.
Det där med nachslag, träffytor, flatsideträffar och "högsta" träff är jag inte lika imponerad av.
Jag tycker gott att bägge kan åka ut vid en dubbelträff och nästa två i ordningen gör upp om vem som är nästa herre på täppan i stället.