68
« skrivet: 2011-06-26, 19:18:57 »
Kanske bör det också tilläggas att anledningen till att ytterst få HEMA-utövare studerar något romerskt eller vikingtida är att källmaterialet för kamptekniker är såkraftigt begränsat och ytterst svårtolkat.
Det äldsta europeiska, mer detaljerade kampkonstmanuskriptet är MS I.33 från ca 1290 och det visar svärd och bucklare. Därefter är det Hs. 3227a från ca 1380 som beskriver långsvärd i Liechtenauer-traditionen, vilken är den huvudinriktning som GHFS har, och i synnerhet Sigmund Ringecks variant av denna från ca 1350-1460 (osäkert exakt när han levde).
Sen skulle jag nog vilja påstå att det finns fler kontexter än den juridiska duell som Conny hänvisar till.Joachim Meyers manuskript från 1560-1570 tolkas ofta som fäktskolefäktning på "lek", men jag är rätt övertygad om att stora delar är avsedda för slagfält och självförsvar. Detsamma gäller visst material i tidigare nämnda Hs. 3227a, och för den delen Ringeck och Talhoffer m.fl.
Materialet för svärd och sköld är rätt begränsat. Olika varianter av bucklare och rotella samt duellsköld finns beskrivna, men klassisk ryttarsköld i strykjärnsform finns inte beskrivet alls, så vitt jag kan komma på just nu.
Visa inlägg
