17
« skrivet: 2009-11-17, 23:11:55 »
Komplext håller jag inte med om, men visst blir det lite godtycke om en träff är ordentlig eller inte, men det var det ju med systemet på swordfish också, för jag antar att det inte räcker att nudda sin motståndare med flatsidan.
Vi provade lite ikväll. Här är utvärderingen:
Nackdelar -
Det är svårt att hålla reda på vem som träffat hur många gånger när det smäller mycket. Enklare att bara se första träffen. Vi räknade dock på fingrarna så med en klickmackapär blir det nog lättare.
Att avgöra om en träff är avgörande eller inte är svårt. Ett snitt i halsen är bättre än ett hårdare hugg mot skalpen. Av personalbrist fick jag vara både huvud- och sidodomare vilket gjorde att jag inte kunde konsentrera mig fullt på de bra träffarna. Hoppas vi blir fler på söndag.
Fördelar -
Man måste fortsätta skydda sig även om man får in en bra träff vilket återspeglar verkligheten då man aldrig kan vara riktigt säker.
Det blir mer fart och kontinuitet än om man hade brutit direkt.
Sammanfattning:
Vi gav 2 poäng för avslut. 3 hade varit alldeles för mycket, och eftersom det kan bli lite för mycket godtycke som Anders säger så kanske man bara skall ge ett poäng. Det viktiga var egentligen att man inte bröt för minsta pet utan fick fortsätta tills det tveklöst var slut. Mer publikfriande och roligare.
Det är jävligt svårt att vara domare.
Med lite elektronik kan klicken direkt överföras till en poängtavla som alla kan se.
Detta är bara spontana kommentarer, mer underbyggnad behövs, prova gärna.