Göteborgs Historiska Fäktskola

Ok, nä jag har inga problem alls med rörlighet eller så. Googlade lite och det verkar som att man inte opererar benflisor om det inte gör ont/ställer till det med rörlighet. Har kört lite kickboxning utan problem så det är nog lugnt. Det mest irriterande är att jag inte kan låta bli att peta på den lilla benflisan

Har sett dessa trådar


http://www.fioredeiliberi.org/phpBB3/viewtopic.php\?f=10&t=14821


http://www.wmacoalition.com/forum/viewtopic.php\?f=2&t=376

Gryyyymt! Ett stort grattis!

Hehe, kul! Jag hoppas du læser ett stycke ur Døbringer varje kvæll?

Martin Wallgren wrote



Vi har gjort lite sådana test och de har hållit. Det är injackning från båda hållen i korset och gängstången sitter inskruvad nära en decimeter in i klingan. Det har hållit för idiotsmällar hitills. Vi fortsätter prova och vi kommer givetvis att berätta resultatet.


Angående Spåret som är fräst så är det tydligen så att i det att man får två skarpa "hörn" i kanten på spåret gör dessa att det blir styvare. JAg är inte ingengör men innan vi fräste spåret så var de fladdrigare så jag frågade om det och fick detta svar. Men jag kan ha fått fel uppgifter,

Ok, låter ju finemang!


hmm, jag tror att det ær så att sværdets profil har førbættrats, vilket gør att sværdet blivit styvare i førhållande till sin egenvikt, så det kænns styvare om man svingar runt det. (jmfr. I-profil med fyrkantsprofil etc..) Men det absoluta værdet på sværdets styvhet har nog minskat något. Fast det ær nog bara nørdar som jag som hakar upp mig på sådant

Robert Molin wrote


Absolut. Det blir vanligare senare i historien. Ricasson på Albion Meyer är ett typ av handskydd. Sedan sätter man byglar till hjaltet för att händerna skall klara sig bättre. Byglar som liknar de på en del Rapier och liknande. Två replikor eller imitationer från Flagellum Dei med handskydd.


http://www.thetimeseller.com/product/1334/0/0/1/2/Hand-and-a-Half-Captain.htm


http://www.thetimeseller.com/product/1340/0/0/1/2/Hand-and-a-Half-Oberst.htm


Sedan har har du denna tanken om "regnskyddet" http://www.youtube.com/watch?v=-8QBr4dTAR0 Jag anser att de inte är helt ute och cyklar. Jag hade en gummi snodd på min nylonwaster ett tag och tummträffarna minskade avsevärt.

Aha, intressant! Kanske är något som man kommer få se på våra sparringvapen i framtiden också... har tyckt att det är märkligt att det inte finns mer skydd för händerna på svärd, när det är så enkelt att åtgärda. Ska bestämt läsa på lite om svärdets utveckling

Kul med alla åsikter och info!


Verkar vara snårigt detta, kan förstå varför dagens poängsystem används, det är mest rättframt och tydligt helt klart.


Provar ett par till argument för att ha olika poäng:




Jag funderar på det här med dubbelträffar, jag tycker att man skulle kunna fokusera mer på orsaken till att man inte vill ha dubbelträffar... Att inte få dubbelträffar är väl i verkligheten inte ett självändamål utan en bieffekt av att inte vilja bli träffad? Kanske lite petigt, men det känns som att det är principiellt felaktigt att optimera regler för det ifall det inte är ett huvudmål i en skarp situation.





Saker man kan veta med säkerhet att de hade som mål/motivation i en fight med skarpa vapen:





Båda vill vinna


Denna motivation finns kvar i nutida tävling





Ingen vill bli skadad/dö


Denna motivation finns kvar, men den blir kanske inte prioriterad på samma sätt med vissa regler. Räknar man t.ex. inte dubbelträffar får dessa ingen konsekvens, vilket gör att motivationen att slippa dubbelträff kan minska





Jag förstår att det kan vara lika förödande att få handen avhuggen. Men jag tror att om man skulle råka hamna i en situation där man inte har skydd och tvingas fäktas med skarpa svärd för sitt liv, så skulle man ha mer förkärlek till vissa kroppsdelar än andra. Dessutom skulle man nog hellre vilja träffa motståndaren i huvudet än på handen. Att attackera är ju inte utan risk, så man vill ju ha god utdelning på det man företar sig.





Så om man har olika poäng för olika områden så borde det bättre återspegla motivationen man har i en skarp situation, vilket borde få som bieffekt att fäktningen som utövas liknar en skarp situation i större utsträckning.





Nu är jag på väldigt tunn is, men detta kanske kan motivera varför långsvärd inte har mer skydd för händerna & varför det inte står mer om hur man skyddar händerna i gamla manualer... *duckar*

Finemang!