Peter von Danzigs manuskript är mycket likt Ringecks. De tycker att det är meningslöst för dem att översätta Ringeck när de redan har VD. Men det ska samtidigt sägas att översättningarna på den här sidan har ifrågasatts. Och det finns redan ett flertal översättningar av Ringeck, så det är knappast särskilt meningsfullt heller.
Man kan också ana att de tycker att VD är bättre. Vilket får stå för dem, och om så är fallet visar det på en fantastisk oförståelse för a) Ringeck, b) den historiska fäktningens nyanser c) historisk forskning. Det är som att säga att det är ointressant med potatismos för att man vet hur kokt potatis smakar.
Ringecks manuskript är äldre än VDs och det finns de som anser att VD och Ringeck var polare. Exakt hur man dragit den slutsatsen vet jag inte, annat än att manuskripten är lika och de är ungefär samtida.
/Anders
