De där "Nukeproof" ser ut som om de skyddar åtminstone hyfsat på sidan av och strax under knät (fast det ser ut att enbart vara padding där, inget hårt skydd). De andra ser ut som de skyddar exakt samma områden som brushcutters (fast de skyddar säkert tio gånger bättre på de ställen de täcker, men det hjälper liksom inte de områden som de inte täcker..)
Med tanke på att Nukeproof-skydden kostar mer än dubbelt så mycket som Biltema-skydden får de verkligen vara helt fantastiska om man ska överväga dem.
Nyfiken: Vad är det folk har emot biltemaskydden? Den enda bristen med dem jag kan komma på är att de inte skyddar över ankelknölen och längst ner på smalbenet/ovansidan av foten..
-Andreas